High System Trading Llc

PROVEN TRACK RECORD GTS opera en la intersección de los mercados de capitales y la tecnología avanzada. Nuestras innovaciones aportan un mejor descubrimiento de precios, la ejecución del comercio y la transparencia a los inversionistas y la fijación de precios eficientes para el mercado. Destaca GTS negocia aproximadamente 3-5 del mercado de renta variable en efectivo de Estados Unidos GTS negocia más de 10.000 instrumentos diferentes a nivel mundial GTS ejecuta millones de operaciones distintas por día GTS es el mayor creador de mercado de valores de Nueva York (11,7 billones en capitalización de mercado) NUESTROS PUEBLOS SON PARAMOUNT GTS Es un negocio impulsado por la gente. Nuestros empleados vienen de diversos orígenes, pero comparten un espíritu común: la lealtad, la curiosidad inquieta, la adhesión incesante a los más altos estándares, y el compromiso con la compañía, así como un poco de una racha competitiva. Aprenda cómo puede unirse a nuestro equipo. Ari Rubenstein es cofundador y director ejecutivo de Global Trading Systems (GTS), que dirige la gestión cotidiana de la empresa. David Lieberman es un cofundador y el Director de Operaciones de Global Trading Systems. Steve Reich es el jefe de FX y soluciones de liquidez de productos básicos de GTS Securities. Ryan Sheftel es el Director Global de Ingresos Fijos de Global Trading Systems. Giovanni Pillitteri es jefe global de operaciones de divisas de GTS. Él es responsable de liderar y expandir el alcance global de GTSrsquos negocio de divisas Michael Katz es el Jefe de Situaciones Especiales en Global Trading Systems. Patrick Murphy es Director de NYSE Market Making y Servicios de Listado en GTS. John Merrell es el Director Gerente, Director Global de Servicios Corporativos. Rama Subramaniam es Jefe de Systematic Asset Management News Como líder de mercado, GTS y sus líderes son a menudo citados como expertos en la industria de los medios de comunicación, y nuestra empresa está comprometida a abordar las últimas tendencias en el comercio electrónico. Esto refleja nuestra misión de ser un participante de clase mundial en los mercados financieros. Leer más raquo GTS anunció hoy que su filial, GTS Securities LLC, planea convertirse en un DMM (Designated Market Maker) en la Bolsa de Nueva York (NYSE), mediante la adquisición de PLCs de Barclays Negocio comercial de DMM. Leer más raquo El Wall Street Journal Más supervisión hará el comercio de alta frecuencia más seguro y más seguro, aumentando la confianza y la participación de los inversores. Leer más raquo The Wall Street Journal Algunos de los mayores inversionistas e inversionistas propietarios de Estados Unidos están probando las aguas para un movimiento más grande en bitcoin, dando un impulso potencial a la incipiente industria de divisas virtuales. Leer más raquo The Wall Street Journal La firma de Nueva York está contratando a Sheftel como su jefe global de renta fija para ampliar su presencia comercial en bonos del Tesoro y derivados de tipos de interés. Leer más raquoJavaScript está deshabilitado. Para poder comprar en esta tienda Web, debe tener habilitado JavaScript. Para obtener instrucciones sobre cómo habilitar JavaScript, consulte la sección de ayuda de su navegador. Una vez habilitado JavaScript, actualice la página actual. Las cookies están deshabilitadas. Para poder comprar en esta tienda web, debe tener activadas las cookies. Para obtener instrucciones sobre cómo habilitar las cookies, consulte la sección de ayuda de su navegador. Una vez activadas las cookies, actualice la página actual. Bienvenido a HY TRADING LLC. Le invitamos a navegar a través de nuestra tienda y comprar con confianza. Le invitamos a crear una cuenta con nosotros si lo desea, o comprar como un invitado. De cualquier manera, su carrito de compras estará activo hasta que salga de la tienda. Estamos proporcionando servicios profesionales en nuestros productos. Todos nuestros productos cubren un año de garantía limitada. Gracias por su visita. Comprar por CategoryFlash Crashes y Negociación de información privilegiada En el comercio nocturno, la libra xA0the estaba negociando contra el dólar a un precio un poco al norte de 1,26. Entonces cayó bruscamente, y unas pocas horas más tarde quotwas un 1,4 por ciento más bajo en 1.2437 a partir de las 9:30 am en Londres. No sé porqué sucedió esto - algo algo algo Brexit - pero ha sido definitivamente un movimiento fundamental grande Hacia abajo en la libra esta semana. Tradicionalmente, la forma en que ocurriría una caída como esa sería que habría mucha demanda para vender libras, y los creadores de mercado que antes estaban comprando libras por 1,262 reducirían sus ofertas a 1,260, y todavía habría más ventas y los creadores del mercado Empezar a comprar en 1.255, y luego 1.250, y luego 1.245, y así sucesivamente, hasta que la libra eventualmente se estableció en su nuevo precio. Era un sistema ordenado y conveniente, pero era un poco tonto para los creadores de mercado. Todo el mundo quería vender - la demanda fundamental de la libra estaba en la zona de 1,24, no en la zona de 1,26 -, pero los market makersxA0kept la compra, a precios que seguían bajando, hasta que cuando el polvo se asentaron se quedaron mucho tiempo un montón de libras Que theyaposd comprado para los precios que eran ahora demasiado altos. En el nuevo sistema. Los creadores de mercado son computadoras y cuando las cosas se ponen peludas simplemente dejan de comprar libras y se alejan con las manos de la computadora en los bolsillos de sus computadoras, silbando una melodía alegre de sus altavoces de la computadora. Y así, en lugar de un camino suave, pero angustioso, bajando de 1,26 a 1,24 en el transcurso de una hora, la libra se cayó al 1,1841 y al menos una plataforma de comercio electrónico registró una transacción en 1,1378 en el transcurso de dos Minutos, y luego se recuperó rápidamente como las computadoras, en lugar de comprar todo el camino hasta el nuevo nivel, permitió a la libra caer a un nivel absurdo y luego compró todo el camino backxA0 upxA0 al nuevo nivel. xA0 Este es un mejor comercio . Comprar en el camino es mejor que comprar en el camino hacia abajo. Estas computadoras eran inteligentes. Esto es increíblemente esquemático y excesivamente simplificado - ni la fabricación de mercado de la vieja escuela ni la fabricación moderna de robots funcionan de la manera que describí, y la escasa liquidez se debió a que se estaba negociando durante la noche en Asia. No sólo toxA0consciente decisiones por algoritmos para salir de la forma - pero creo que capta algo esencial. El viejo ideal, que nunca se realizó completamente, involucró a los creadores de mercado que intervino para amortiguar los grandes movimientos del mercado negociando contra ellos. Pero si los movimientos son reales, el comercio contra ellos es una estrategia para perder dinero. El nuevo régimen, cruel y fríamente lógico, involucra a los creadores de mercados electrónicos que son demasiado tímidos y limitados por el capital y son racionales para comerciar contra grandes movimientos. Así que simplemente dejar que sucedan - de hecho, dejarlos ir demasiado lejos y demasiado rápido - y luego comprar en el rebote, ganar dinero en lugar de perderlo. Ganar dinero es mejor que perder dinero. Usted puede, y todo el mundo lo hace, quejarse de este sistema. Los choques de flash son malos o lo que sea. Pero recuerde que el sistema tradicional alternativo requiere que los creadores del mercado negocien, en un sentido, irracionalmente, perder dinero para amortiguar grandes movimientos fundamentales. ArexA0 youxA0 voluntariado a perder dinero para amortiguar esos movimientos Está usted pidiendo a los bancos - que son constantemente xA0told por los reguladores para reducir su riesgo de comercio - a perder dinero para amortiguar esos movimientos En cierto sentido, la razón de que los algoritmos han asumido un montón de Mercado que hace de los bancos es thatxA0 ellos son mejores en él: xA0 Saben salir de la manera de movimientos grandes y comprar en el rebote. Esa es una estrategia mejor, más rentable, más eficiente, por lo que, por supuesto, domina. También es peor servicio, como la toma de mercado va, y conduce a accidentes de flash. Pero la explicación no es un extraño movimiento accidental exógeno a la informatización y los algoritmos, no algún fallo de regulación o imaginación. La explicación es que amortiguar grandes movimientos no es rentable y aprovecharlos es rentable. Otro punto acerca de los algoritmos cuantitativos. Asumimos, esquemáticamente, que muchos de los creadores de mercado electrónicos se desviaron del camino del gran movimiento hacia abajo. Entonces, por qué ese movimiento fue hacia abajo, alcanzando 1.18ish o 1.14ish antes de regresar a 1.24ish? Una posible respuesta es un dedo quotfat, donde alguien vendió accidentalmente más libras de lo que él significaba. Otra posible respuesta es que otras empresas comerciales de los algoritmos de los palos les dijo que siguieran el ímpetu (o simplemente reducir el riesgo) y vender la libra de todos El camino hacia abajo. Pero una tercera respuesta es que un montón de comerciantes - empresas o seres humanos o quien sea - tuvieron órdenes de detención en el lugar que se dispararon cuando la libra cruzó varios niveles previamente desconocidos. Una orden de stop es en cierto sentido un algoritmo: Itaposs una instrucción a una computadora que, si sucede un evento, la computadora debe vender libras. Cuando hablamos de algoritmos que hacen el comercio más volátil, no siempre estamos hablando de algoritmos complejos inescrutables que ningún humano puede entender. A veces sólo queremos decir que la gente tenía órdenes de vender la libra si era demasiado baja, y esas órdenes se activaron, por lo que se redujo. De todos modos no es muy divertido estar en el negocio de FX esta mañana. Sólo un poco más de Salman. Quizás la cosa más importante que sucedió en el juicio de la Corte Suprema de Justicia de la Corte Suprema de Justicia en el caso de abuso de información privilegiada de Salman, fue este intercambio entre la abogada de Bassam Salmanaposs, Alexandra Shapiro y la juez Sonia Sotomayor. SHAPIRO: Pero, Señoría, eso sería cierto en prácticamente cualquier caso, se podría pensar en dónde una persona con información privilegiada reveló información corporativa confidencial, ya sea en un entorno empresarial o, como suele ocurrir, en un entorno social y empresarial mixto. Los analistas hablan con los iniciados de la empresa todo el tiempo, e itaposs esencial para el libre flujo de información al mercado que eso ocurre. Y si ... JUSTICE SOTOMAYOR: Espera un minuto. En primer lugar, ese hecho ya no es cierto. Las regulaciones de Thereaposs que paran eso, hablando con los analistas. Espera otro minuto. Eso tampoco está bien. El Juez Sotomayorx se refiere al Reglamento FD. La divulgación selectiva de la información material por parte de las empresas. Como una descripción abreviada, quotcompanies canapost divulgar información material no pública a los analistas es un resumen decente de la Regulación FD. Sin embargo, algunas de esas miles de reuniones son materiales. Pero, entonces, por qué los inversionistas se molestan con ellos? Qué sucede con los inversionistas? Tal vez algunos de ellos violen la Regulación FD Pero la Regulación FD es una cuestión civil, para la empresa, y rara vez se hace cumplir: Si una empresa divulga selectivamente alguna información a los analistas, podría pagar una multa, pero probablemente no. Nadie va a la cárcel. Nadie va a prisión porque la ley de información privilegiada no castiga a la gente por comerciar con información material no pública. Los castiga por comerciar con información no pública que isxA0 reveló corruptamente. En particular, a cambio de un beneficio personal para la persona que la divulga. Los Estados Unidos no tienen una quotparidad de información sobre la ley de información privilegiada: Nuestros inversionistas de marketxA0 invitan a los inversionistas a tratar de averiguar cosas sobre las compañías y luego comerciar con esa información. Siempre y cuando donapost sobornar a nadie por ello. No es ningún secreto que los fiscales y la Securities and Exchange Commission donapost adoran esta situación. Y preferiría más un estándar de paridad de información. Thataposs por qué trajeron un caso criminal contra Todd Newman para negociar en la información que él consiguió de un empleado de las relaciones del inversionista de Dell. Y Newman fue condenado, porque - y esto también es un secreto - xA0 everyonexA0 tipo de asume que hay una paridad de la información estándar. Simplemente parece correcto. QuotInsider de comercio no es sobre la equidad itaposs sobre el robo, quot a menudo digo. Porque itxA0 necesita repetirse. Todo el mundo asume la verdad sobre la justicia. XA0 Pero una corte de apelaciones revocó la condena de Newmanaposs. Y la Corte Suprema se negó a revisarla. Y ahora la Corte Suprema está revisando el caso Salman. Un caso estúpido de un hermano que da propina a un hermano sin ningún beneficio personal obvio. Itaposs bastante fácil ver por qué la convicción de Salmanaposs debe ser confirmada - dando a su hermano un beneficio financiero xA0seems bastante cerca de obtener un beneficio yourselfxA0-- butxA0itaposs un vehículo preocupante para la ley de información privilegiada law. xA0Deep abajo, la gente - incluso los jueces de la Corte Suprema - Son sólo sospechosos de la negociación informada. Quieren que todos tengan la misma información que quieren que las personas que comercian con información secreta vayan a prisión. Hay buenos argumentos en contra de esa opinión, los argumentos de que los inversores deben ser capaces de hablar con las empresas porque son las empresas propietarios de los propietarios, y porque sus conversaciones hacen que las empresas mejor y los mercados más eficientes. Pero Bassam Salman - condenado por negociar con un consejo que su cuñado obtuvo de su hermano - no es el hombre para hacer esos argumentos. Qué es la manipulación del mercado? La Commodity Futures Trading Commission está luchando contra un caso bastante extraño de manipulación del mercado contra DRW Investments LLC. La CFTC argumenta que DRW manipuló el precio de un contrato de futuros de swaps de tasas de interés cambiando el cierre. DRW no está en desacuerdo exactamente, pero argumenta que no fue manipulación porque el precio del contrato fue incorrecto y su transacción lo movió hacia el precio correcto. XA0 Esto suena como una discusión filosófica bastante nebulosa, pero no es particularmente: Había un problema matemático con el contrato que DRW entendió, y que nadie más lo hizo, y que hizo que se malpreciado ahora todo el mundo lo entiende y está de acuerdo en que DRWaposs precios eran Un juez federal en Manhattan dictaminó el viernes que la CFTC necesitaba demostrar que un comerciante tenía la intención de crear un x201Cartificialx201D Precio para probar el intento de manipulación del mercado. La CFTC había tratado de bajar la barra diciendo que sólo tenía que demostrar que el comerciante tenía la intención de afectar los precios de mercado. Si usted piensa demasiado en la manipulación del mercado youaposll enloquecer, y por lo que le aconsejo que no pensar demasiado duro sobre cualquiera de estas alternativas. DRWaposs enfoque, adoptado por el tribunal, es que usted tiene que tratar de crear un precio quotartificialquot. Pero, qué podría significar esto? El caso de DRW, basado en un error matemático, es quizás el único momento en que usted puede argumentar de manera convincente que querer que el precio de sus inversiones suba es diferente de querer crear un quotartificialquot precio. Si poseo acciones de Facebook, y golpeo el cierre para hacer que suba, estoy tratando de crear un precio artificial Qué, creo claramente que Facebook está infravalorado (thataposs por qué yo lo propio), así que whataposs el problema Por otro lado el CFTCaposs definición es aún más loco. Cada vez que el comercio, que previsiblemente afectará a los precios de mercado, lo que significa thatxA0 cualquier persona que siempre tradesxA0 es culpable de manipulación del mercado. (Hacer X sabiendo que causará Y es, para la mayoría de los propósitos jurídicos y filosóficos, lo mismo que hacer X con la intención de causar Y.) Puedes ver por qué el juez rechazó esa idea, aunque la idea de precio cuotartificial es sólo ligeramente mejor . Honorarios y comisiones. Merrill Lynch anunció un resultado más o menos inevitable de las reglas fiduciarias para los asesores financieros que se ocupan de las cuentas de jubilación: La unidad de corretaje de Bank of America Corp. dijo a sus más de 14.000 corredores el jueves que después del 10 de abril, Quieren una cuenta de jubilación en Merrill tendrá que pagar una cuota basada en un porcentaje de sus activos, en lugar de tener la opción de cobrar por cada transacción realizada en su cuenta. Así que eso probablemente es bueno. Merrill Lynch ofrece un servicio de asesoramiento de inversión de retiro y ahora cobra una tarifa claramente revelada por ese servicio, que sus clientes o bien piensan que es justo y está dispuesto a pagar, o no (y moverá su dinero a otro lugar). El enfoque alternativo de proveer el servicio por no tener dinero y hacer dinero mediante el cobro de comisiones, que es menos probable que los clientes tengan en cuenta y que sean más propensos a generar conflictos de intereses como Merrill cree formas creativas de generar más comisiones, Con obligaciones fiduciarias, por lo que Merrill lo está desechando. (Para cuentas de jubilación, no para cuentas regulares.) XA0 Aún así, usted ve el problema. Por una parte, los honorarios generalmente serán mayores: Si usted tiene una cuenta basada en comisión y mucho más. Usted puede conseguir lejos con pagar menos ahora que la opción ha ido. Así que la regla fiduciaria ayudará a los ahorristas del retiro a tener mejores consejos y una mejor alineación de los intereses con sus corredores, pero podría costarles más dinero. Y los honorarios probablemente serán más claros. Lo que significa que algunas personas se sentirán menos felices con el pago de ellos, incluso si terminan llegando a la misma cantidad de dólares. Así que algunos de ellos van a sacar dinero de Merrill y, muy plausiblemente, obtener menos o peor consejo de jubilación de lo que de otra manera tendrían. XA0 Hemos hablado antes sobre la National Futures Associationaposs acción contra el comerciante adolescente y la sensación de los medios sociales Jacob Wohl, De, entre otras cosas, negarse a someterse a un examen NFA requerido. Bueno, ahora Wohl ha presentado su respuesta en el caso de xA0enforcement. y es. Letaposs dicen no se centró estrechamente en cuestiones de derecho de valores Itaposs más como esto: la semana después de la renuncia Wohlaposs de la NFA, tres hombres llegaron a Wohlaposs casa en Los Ángeles. Como Wohl vino a aprender al día siguiente, los hombres que fueron reportados al Departamento de Policía de Los Ángeles después de mirar por las ventanas de su casa, eran de la National Futures Association. Una denuncia emitida semanas después por la NFA admitió que miraron a través de la ventana de la segunda planta y vieron a alguien. Esto viene como una revelación perturbadora, ya que hay una seria probabilidad de que alguien en el segundo piso, habría sido alguien cambiando en un dormitorio. Donapost le gustaría que todas las medidas de aplicación de los valores fueran así. El Departamento de Justicia demandaría al Deutsche Bank por 14 mil millones por empaquetar y vender fraudulentamente títulos respaldados por hipotecas y el Deutsche Bank respondería: "La gente está preocupada por los unicornios. No, la noticia del Bosque Encantado es grande, como Snapchat, el Unicornio con la Cara de Perro de Cartoon (Elasmotherium kynopis), se está preparando para publicarse en una valoración de 25 mil millones. SnapxA0 tiene ingresos netos negativos, y tuvo alrededor de 60 millones en ingresos el año pasado, pero este año ha sido mucho mejor, y podría hacer cuotas tanto como 1 Billones de dólares en ingresos el próximo año. Por lo tanto, seguro, 25 mil millones de valoración, por qué no. Creo que obtendrá una prima de valoración si ninguno de sus inversores o inversionistas entiende cuál es su negocio. A veces bromeo por aquí acerca de los banqueros de inversión pandering a las startups cuando lanzan para mandatos de oferta pública inicial - apareciendo en pantalones de yoga para lanzar Lululemon (que sucedió), o cocinar en el campo para Blue Apron (que probablemente didnapost) - pero Realmente quiero saber cómo fueron los lanzamientos rápidos. Mi broma era que involucrarían imágenes de desnudos, pero eso es una visión vieja y desactualizada de lo que Snapchat es. Porque soy una persona vieja y no entiendo para qué es Snapchat. Me imagino que muchos de los banqueros están en el mismo barco. TheyxA0splash algunos perro de dibujos animados nosesxA0around el libro de bolsillo, crack una broma acerca de cómo la demanda de los inversores en el libro de pedidos wonapost desaparecen en 24 horas, y luego caer en un silencio desesperado. Pero, qué hace SnapchatxA0, que no les gusta pedir, pero canapost. En otra parte, mi colega de Bloomberg Gadfly, Max Nisen, dice que "Théranos ya no es el Unicornio de la Sangre", pero creo que es un título que se puede perder sólo al caer por debajo de una valuación de mil millones de dólares y alejarse de los bloodxA0labs. La magia de Blood Unicornaposs es una vieja magia, y mucho más poderosa que la idea genérica de Silicon Valley de que cualquier startup de mil millones de dólares es un quotunicorn. Theranos, en su corazón y en mi corazón, siempre será el Unicornio de Sangre. Ahora es sólo un Unicornio de sangre zombie. Por cierto, me doy cuenta de que el problema esencial Theranosaposs es que construyó un producto que didnapost trabajo y le dijo a todos que lo hizo, mientras que Snapchataposs esencial accomplishmentxA0is que se ha convertido en indispensable para millones de miembros de un muy deseable demográfica. Sin embargo, si eres un emprendedor joven racional, tomas cualquier otra lección del éxito de Snapchataposs y las debacle paralelas de Theranosaposs? Como: Curar la enfermedad es difícil, construir servicios de mensajería cartoony es donde itaposs en Hay algún inconveniente en esa lección? Liquidez del mercado. Ehh yo donapost saber, pero la emisión sigue siendo gangbusters. Por ejemplo, en los mercados emergentes: la emisión de bonos corporativos en los mercados emergentes alcanzó un récord en el mes de septiembre, a pesar de que las preocupaciones aumentaron a nivel mundial por el alza de los niveles de deuda en medio del tibio crecimiento. Nadie se preocupa lo suficiente sobre la liquidez para dejar de comprar bonos. QuotDeutsche Bank AG está celebrando conversaciones informales con las empresas de valores para explorar opciones, incluyendo la recaudación de capital si las cuentas legales de montaje lo requieren. quat Aswath Damodaran en Deutsche Bank. xA0Mars Cashes Warren Buffett para tomar el control de Wrigley. xA05 años más tarde, Jon Corzine puede evitar juicio Con 5 millones de liquidación. xA0A. IG Ex-jefe termina el testimonio en un caso de fraude. Los orígenes inocentes de los delitos corporativos de Todayx2019s. XA0Trumpx2019s Estrategia fiscal visto Turning deuda no pagada en Benefit. xA0Trumpx2019s uso de las deudas y las leyes fiscales suscita preocupaciones acerca de sus métodos. Donald Trump instó al Congreso a aflojar las normas fiscales a principios de los 90. xA0quot Una vez las habilidades de liderazgo de Trumpx2019 se pusieron a prueba como un agente del bienestar económico de la gente de clase media2019s, arrancó a esas personas de manera despiadada y sin disculpas. quotxA0Calpers Disminución del Gusher en Efectivo de Capital Privado. El huracán Matthew probará el mercado de catástrofes y bonos. Introducción a la base de datos aposmutualised. apos Do Battleground States Obtener una pausa de los reguladores ejecutivos detrás del fraude de madera-pulpa de parmesano puede obtener prisión Time. xA0Académicos debates en filosofía. Hemos sido bendecidos con esta imagen de un perro muy feliz Photobombing el Papa. El marqués de Sade y la novela de la oficina. Si youaposd tiene gusto de getxA0MoneyxA0StuffxA0in el formulario de correo electrónico práctico, derecho en su inbox, pleasexA0subscribe en este acoplamiento. Gracias xA0 Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o Bloomberg LP y sus propietarios. Ponerse en contacto con el autor de esta historia: James Greiff en jgreiffbloomberg Matt Levine es un columnista de Bloomberg View. Fue editor de Dealbreaker, un banquero de inversiones de Goldman Sachs, un abogado de fusiones y adquisiciones de Wachtell, Lipton, Rosen amp Katz y un empleado del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito. Leer más Más populares Ver colaboradores La participación de liderazgo de la mano de obra es lo que hace que nuestros productos sean de los mejores de la industria. Todos nuestros envíos son producidos e inspeccionados por expertos en control de calidad para asegurar que cualquier problema sea resuelto antes del envío a nuestros clientes. Por lo menos una vez al año, un representante de Timbergon Trading visita cada fábrica para realizar inspecciones anuales y ofrecer ideas para nuevas técnicas o cambios en el envío para fomentar un sistema de control de calidad continuo, siempre mejorando, para servir mejor a nuestros clientes. Altos estándares para productos de alta calidad. El objetivo de Timbergon Trading es encontrar el equilibrio perfecto de excelencia tanto para nuestros proveedores como para nuestros clientes. Hemos viajado por todo el mundo en busca de los pocos proveedores que ofrecerán disponibilidad consistente, mano de obra de alta calidad, envíos confiables y precios justos para nuestros clientes. Debido a esta estrecha relación con nuestros proveedores, usted puede estar seguro de que su pedido tiene prioridad y, en caso de que surja un problema, se resuelve de forma rápida y eficiente con las diferentes partes internacionales, generalmente totalmente transparente para usted, nuestro valioso cliente. Nuestro servicio al cliente es impulsado por nuestra creencia en el tejido moral de carácter, integridad, honestidad, confiabilidad y trabajo duro a la antigua. Es este compromiso incondicional a nuestro conjunto básico de valores que atribuyen a nuestro éxito como un nombre de confianza en la industria. PROYECTO TRACK RECORD GTS opera en la intersección de los mercados de capital y tecnología avanzada. Nuestras innovaciones aportan un mejor descubrimiento de precios, la ejecución del comercio y la transparencia a los inversionistas y la fijación de precios eficientes para el mercado. Destaca GTS negocia aproximadamente 3-5 del mercado de renta variable en efectivo de Estados Unidos GTS negocia más de 10.000 instrumentos diferentes a nivel mundial GTS ejecuta millones de operaciones distintas por día GTS es el mayor creador de mercado de valores de Nueva York (11,7 billones en capitalización de mercado) NUESTROS PUEBLOS SON PARAMOUNT GTS Es un negocio impulsado por la gente. Nuestros empleados vienen de diversos orígenes, pero comparten un espíritu común: la lealtad, la curiosidad inquieta, la adhesión incesante a los más altos estándares, y el compromiso con la compañía, así como un poco de una racha competitiva. Aprenda cómo puede unirse a nuestro equipo. Ari Rubenstein es cofundador y director ejecutivo de Global Trading Systems (GTS), que dirige la gestión cotidiana de la empresa. David Lieberman es un cofundador y el Director de Operaciones de Global Trading Systems. Steve Reich es el jefe de FX y soluciones de liquidez de productos básicos de GTS Securities. Ryan Sheftel es el Director Global de Ingresos Fijos de Global Trading Systems. Giovanni Pillitteri es jefe global de operaciones de divisas de GTS. Él es responsable de liderar y expandir el alcance global de GTSrsquos negocio de divisas Michael Katz es el Jefe de Situaciones Especiales en Global Trading Systems. Patrick Murphy es Director de NYSE Market Making y Servicios de Listado en GTS. John Merrell es el Director Gerente, Director Global de Servicios Corporativos. Rama Subramaniam es Jefe de Systematic Asset Management News Como líder de mercado, GTS y sus líderes son a menudo citados como expertos en la industria de los medios de comunicación, y nuestra empresa está comprometida a abordar las últimas tendencias en el comercio electrónico. Esto refleja nuestra misión de ser un participante de clase mundial en los mercados financieros. Leer más raquo GTS anunció hoy que su filial, GTS Securities LLC, planea convertirse en un DMM (Designated Market Maker) en la Bolsa de Nueva York (NYSE), mediante la adquisición de PLCs de Barclays Negocio comercial de DMM. Leer más raquo El Wall Street Journal Más supervisión hará el comercio de alta frecuencia más seguro y más seguro, aumentando la confianza y la participación de los inversores. Leer más raquo The Wall Street Journal Algunos de los mayores inversionistas e inversionistas propietarios de Estados Unidos están probando las aguas para un movimiento más grande en bitcoin, dando un impulso potencial a la incipiente industria de divisas virtuales. Leer más raquo The Wall Street Journal La firma de Nueva York está contratando a Sheftel como su jefe global de renta fija para ampliar su presencia comercial en bonos del Tesoro y derivados de tipos de interés. Leer más raquo